Почему дураки так уверены в своей правоте?

Есть устойчивое наблюдение: чем меньше человек знает, тем сильнее он уверен, что прав. Особенно в интернете. Он знает. Он уверен. Он сейчас объяснит, как всё было "на самом деле". Чаще всего такие всезнайки делятся на два типа.

Тип 1. "Я где-то читал — и теперь это истина"

Этот тип опасен своей непоколебимой уверенностью. Он однажды что-то услышал — и всё, теперь это в его голове навсегда. Сомнение для него не существует. Вот, например, миф: фамилия Гитлера якобы была Шикльгрубер, а "Гитлер" — партийная кличка, как у Ленина или Сталина. Эта чушь повторяется из года в год. Даже Стругацкие однажды упомянули её в "Отягощённых злом". Но правда в том, что отец Адольфа сменил фамилию на Гитлер за 13 лет до его рождения. Мать Адольфа тоже была Гитлер. А сестру звали Ангела Гитлер — вот такой поворот.

Проверять факты — обязанность каждого

У нас есть Google и ChatGPT. Не надо даже вставать с дивана. Вопрос только в желании — узнать, а не просто верить.

Вот несколько примеров того, во что многие верят, но что не выдерживает элементарной проверки:

• Космонавты не парят в невесомости. На орбите гравитация есть — около 90% от земной. Просто они находятся в состоянии свободного падения.
• Хамелеоны меняют цвет не ради маскировки, а в основном для терморегуляции и общения.
• Вода в раковине может закручиваться в любую сторону. Эффект Кориолиса на таких масштабах не работает.
• Мы используем весь мозг, а не 10%. Просто не всегда эффективно.
• Американцы действительно летали на Луну. Шесть раз.
• Эволюция — это не про выживание сильнейших. Это про выживание наиболее приспособленных — тех, кто умеет адаптироваться.
• Экстрасенсов не существует. Ни один не выигрывает в лотерею — подумайте, почему.

Если вы уверены в чём-то, потому что "слышали это ещё в школе" — проверьте. Возможно, вы просто давно не обновляли знания.

Тип 2. "Кроссвордный знаток"

Есть ещё один тип — обладатели "фрагментарных знаний". Они знают, что оперу "Аида" написал Верди. И с гордостью пишут в комментариях: "Аида — Верди. Четыре буквы."

Но они не знают, что:

• сценарий к опере писал египтолог;
• "Аиду" заказали к открытию Суэцкого канала;
• имя "Аида" придумали специально для постановки.

Зато уверенно исправят всех: "Аида — это Верди." Спасибо, капитан.

Знание — это не набор фактов

Да, Ван Гог отрезал себе ухо. Но он ещё и написал десятки шедевров. Да, дочь Цветаевой умерла в приюте. Но Цветаева — это не только трагедия, а целая эпоха русской поэзии. Да, Бродский написал слабое стихотворение про Украину. Но его творчество — это не одна неудача, а огромный пласт литературы.

История, наука, культура — это не просто факты. Это связи, контекст и понимание. И если вы знаете только одно событие — вы не знаете ничего.

Что в итоге?

Интернет полон людей, которые хотят "внести ясность". Но ясность — это не громкий голос и не "а вы знали, что...". Это умение сомневаться, проверять и признавать свои ошибки.

Хотите быть умным — начните с сомнений. И в следующий раз, когда захочется кого-то поправить, задайте себе вопрос: "А точно ли я знаю, о чём говорю?" Если не уверены — лучше сначала погуглите.