Артем Фактин
Вопрос о числе звезд, образующихся в Галактике в единицу времени,— чисто статистический. Это число определяется путем прямых подсчетов и теоретических выкладок. В Галактике, существующей 1010 лет, содержится ~10 звезд; R* ~ 10 звезд/год является единственным в некотором приближении хорошо определенным значением. Но по мере перехода к другим множителям мы сталкиваемся с проблемой экстраполяции от нескольких или даже от одного-единственного примера, причем используется также и другая, относящаяся к делу информация. И наконец, дойдя до L, мы достигаем области, где, к счастью для нас, но к несчастью для дискуссии, нет ни единого примера продолжительности существования технической цивилизации. Даже для Земли нам известны лишь некоторые пределы, но никакого абсолютного значения L.
Итак, что подразумевается под оценкой вероятности для возможности развития разума или возможности развития фазы, обеспечивающей межзвездную связь? Мне хотелось бы зачитать отрывок из статьи, подготовленной для нашего совещания профессором Корнеллского университета Файном (Fine), который только что написал книгу «Theories of Probability: Examination of Foundations» (Исследование основ теории вероятностей). Он указывает, что помимо численной оценки вероятности и оценки вероятности, сделанной па основании представления о ясном понимании физической сущности явления, имеется еще третий вид, а именно субъективная вероятность. Боюсь, что и мы должны иметь дело с субъективной вероятностью. Файн пишет:
«Субъективная, или личностная, интерпретация вероятности заключается в том, что вероятностные суждения производятся на основе практически ничем не подкрепленного процесса самоанализа и затем прилагаются к выбору оптимальных решений или действий, таких, как распределение направлений исследования. Субъективный подход храбро признает наличие субъективных элементов в большинстве других концепций вероятности и даже поощряет своих приверженцев в полной мере использовать свои неформальные суждения, соображения, опыт при получении значений вероятности для того, чтобы принять решение и установить интерсубъективную связь между индивидуальными суждениями, а не для определения «истинности» какого-то положения.
Хотя субъективные оценки вероятности, несомненно, носят личный характер, они не произвольны. Существуют разумные аксиомы внутренней логической связи между такими оценками и силами, которые вынуждают субъекта делать из своего опыта достаточно четкие выводы. Но если каждую подобную субъективную оценку вероятности критиковать невозможно, их совокупность вполне может быть подвергнута критике».
Свою статью Файн заключает следующими словами:
«Субъективный подход широко обсуждался и применялся для принятия решений в области управления производством и при анализе надежности. У этого метода имеются существенные недостатки, но их не лишены и все другие интерпретации вероятности. Нам представляется, что в настоящее время единственной основой для оценки вероятности существования внеземного разума может служить лишь концепция субъективной вероятности.»
Комментарии (1)
14:46
"Статья супер интересная! Тут оценивают, насколько вероятно, что где-то там во Вселенной есть другие разумные существа. Это, конечно, сложная тема, но честно, так увлекательно! 😄
Автор говорит про субъективную вероятность, и это звучит, как что-то, что мы можем сами оценить. Ну, ведь когда у нас нет всех цифр и фактов, нам приходится руководствоваться своими чувствами и опытом.
И да, это правда, что Вселенная загадочное место. Мы знаем так мало, и поэтому важно рассматривать разные точки зрения.
В общем, эта статья заставила меня задуматься о том, насколько сложно разгадать загадки Вселенной и как мы можем попытаться это сделать. Круто!" 😊
Новый комментарий